手机版|
二维码|
太和殿长得好丑。太庙享殿比它好看多了。
这两个几乎是现存的清代和明代建筑的代表。不同的是太和殿几乎是举全中国之力建造起来的最高等级的建筑。而太庙享殿只是明代的一座规模较大的皇家建筑。然而，太和殿无论是在材料上，建筑结构上，还是整体比例和与周边环境协调性上，都不如太庙享殿。
首先是材料，康熙时期，建造巨大宫殿的极佳材料金丝楠木已经绝产，皇家不得不从北方的大兴安岭一带获取更为廉价的松木来建造。结果材料的次等自然导致架构的缩水。同样是十一开间，太和殿仅64米长，而太庙享殿68米长，在柱子间距上上，太和殿居然比不过太庙享殿。说明太和殿的建筑工艺不比太庙高。
而在整体比例上，太和殿的屋顶明显太“耸”，即屋顶占全部高度的比例太大，造成比例不协调。而太庙享殿的比例明显更协调。但有趣的是，在太和殿屋顶如此耸高的情况下，高度居然比不过太庙享殿，说明太和殿的室内天花板高度要矮于太庙享殿，这也说明了清代建筑工艺不如明代。
而再看看和周边环境协调性上，太和殿放在那个巨大的台基上实在是不协调，和太庙享殿根本没法比。
首先是材料，康熙时期，建造巨大宫殿的极佳材料金丝楠木已经绝产，皇家不得不从北方的大兴安岭一带获取更为廉价的松木来建造。结果材料的次等自然导致架构的缩水。同样是十一开间，太和殿仅64米长，而太庙享殿68米长，在柱子间距上上，太和殿居然比不过太庙享殿。说明太和殿的建筑工艺不比太庙高。
而在整体比例上，太和殿的屋顶明显太“耸”，即屋顶占全部高度的比例太大，造成比例不协调。而太庙享殿的比例明显更协调。但有趣的是，在太和殿屋顶如此耸高的情况下，高度居然比不过太庙享殿，说明太和殿的室内天花板高度要矮于太庙享殿，这也说明了清代建筑工艺不如明代。
而再看看和周边环境协调性上，太和殿放在那个巨大的台基上实在是不协调，和太庙享殿根本没法比。
最新创建圈子
新中式圈 2016-09-30
圈主： 帖子：132
园林景观圈 2016-09-30
圈主：cdr 帖子：106
找泥工水电工 2016-09-30
圈主： 帖子：33
找木工安装工 2016-09-30
圈主： 帖子：33
装饰装修圈 2016-09-30
圈主： 帖子：109
浙公网安备33010602010467号