手机版|
二维码|
7月22日，潮州湘桥区磷溪镇英山村村民发现南宋名相陆秀夫的陵园受破坏，当地村委获悉后马上报警处理。据初步统计，作案者用铁具重击陵园里面的石构件15处。包括石狮6只，碑记石两块、两个石碑、亭柱石两条、主墓抱石两条。记者7月23日从警方证实了此消息，警方称目前已介入调查。
陆秀夫，是南宋左丞相，抗元名臣，与文天祥、张世杰并称为“宋末三杰”。崖山海战兵败，背着宋怀宗赵昺赴海而死，时年44岁。“名相陵园遭破坏”已经引起了警方重视，目前正在进行侦破。但是，这不是文物保护该有的终点。即使警方能够迅速将不法人员抓获，问题是，那些已经被严重破坏的文物，还能恢复成“昔日的模样”吗？没有了“昔日的模样”，还能算是历史文物吗？
“名相陵园遭破坏”，首先发现的是网友，是网友的信息发布才引起了当地村委会的报案。假如说，没有网友的发现，当地村干部何时发现，还会不会报警？更值得追问的是：肩负着保护文物责任的有关部门为何没有发现文物被破坏？报警的为何不是文物保护部门？
很明显的是，对于这处珍贵的文物，文物保护部门是没有尽到保护职责的。最该发现文物被破坏的是管理部门，最该报警的也是管理部门，遗憾的是由于疏忽了管理，他们没有第一时间发现文物已经被破坏，也就不可能第一时间报警了。有人觉得是可以理解的，文物保护部门距离文物距离是远的，他们不可能在第一时间发现问题。
而实际上不然，对于文物的保护，管理部门有着不可推卸的责任，应该安排专门人员看管，而不是任由文物被风吹雨打。不予管理，疏忽管理的背后究竟是什么？其实原因简单，那就是这处文物虽然珍贵，但是并没有给地方带来效益，并没有成为旅游景点。“不能赚钱的文物”也就成为了没娘的孩子了。
“不能赚钱的文物”未必就不比“能赚钱的文物”珍贵。只不过是，没有很好的开放利用而已。现实中，一些地方对于那些游人如织的“能赚钱的文物”是积极保护，安排人员看管，投入资金修缮。而对于“不能赚钱的文物”则是任凭风吹雨打也不问。
比如，贵州贵阳的一处文物，由于没有保护最终只能“用一块塑料布遮挡漏雨的地方”，而理由是没有钱维修。比如，被媒体关注的野长城，也早就风雨飘摇了。这些珍贵的文物都是因为不能成为旅游景点，不能给地方带来黄金万两，而被抛弃的。
文物是珍贵的，不能赚钱并非没有保护价值。要像保护“赚钱的文物”一样保护“不赚钱的文物”，“不能赚钱的文物”也不能是没娘的孩子。
浙公网安备33010602010467号