唐高祖李渊难道是个碌碌无为之人？

　　在中国两千余年的帝国时代，唐朝是当之无愧、无可争辩的顶峰，并且给后世留下了不胜枚举的宝贵遗产，可是唐帝国的开创者，唐高祖李渊，却长期的游离在主流史籍的焦点之外，成了籍籍无名之辈。

　　提起唐高祖李渊，普通人耳熟能详的历史事件除了太原起兵反隋之外，便是“玄武门之变”了，按照普遍认为比较权威的史书，《唐书》、《新唐书》和《资治通鉴》的传统说法，李渊是一个碌碌无能的平庸之辈，而且暮气沉沉，胸无大志。与之形成鲜明对比的是，他的二儿子，唐太宗李世民则被描绘成一位天赋异禀的领袖人物，几乎一手创建了唐朝，甚至连当初李渊策划、领导的太原起兵都被写成是在李世民的催促和逼迫下发动的。

　　官修的正史往往且必然会夹带私货，何况事关唐太宗继位的合法性和公众舆论的事情，怎么可能放任不管？唐朝官方记载的历史必然按照唐太宗的意思，用春秋笔法来极力的抹黑自己的父亲和兄弟，后世再沿用唐朝的正史，以讹传讹，自然得不到正确的结论。

　　可惜的是，假的真不了，真的也假不了，随着研究范围的逐渐拓展，历史的真相正慢慢的浮出水面，让后人重新认识了大唐帝国的开创者，唐高祖李渊，其中最重要的证据，是编撰于唐初的《大唐创业起居注》，详细记录了李渊自起兵直到占领长安、正式称唐帝为止共357天史实的史书。作者温大雅是李渊大将军府记室参军，不但是唐初这些重大历史事件的旁观者，而且是直接参与者，可信度自然更高。

　　根据《起居注》，唐王朝的创立70%以上的功绩属于李渊，其他30%是他的儿子和部属，其中李世民所起的作用最多不过10%而已。

　　首先，李渊早在被隋帝任命为唐国公、太原留守之时，便已经决意起兵反叛，他曾经对李世民说：“唐固吾国，太原即其地焉。今我来斯，是为天与。与而不取，祸将斯及。”随即命令三个儿子招兵买马，积聚军力。

　　其次，辣手肃清了隋炀帝派到军中，意图监视他的两位副手，王威、高君雅。

　　再次，通过外交手段，虚与委蛇，获取了当时实力强横的东突厥始毕可汗的默许和支持，避免了腹背受敌的危险。

　　第四，组建类似于参谋本部的大将军府，加强军队的组织和训练。

　　第五，对隋朝都城大兴城（即长安）和东都洛阳的攻取都是李渊亲自部署和指挥的。

　　最后，定都长安，建立唐朝，并建立中央政府和完整的官僚体系，至此，奠定大唐数百年基业的政治、经济和军事制度全部顺利建成，唐太宗不过是顺手摘了桃子而已。

　　李世民的崛起，不过是在按照李渊的命令，削平其他反叛势力的过程中，与军队的中高级指挥官们朝夕相处，建立了牢固的感情纽带并最终形成了命运共同体，即利益集团，在对权势和利益的渴望之下，这个军事集团最终悍然用兵权来夺取皇权。

　　无独有偶，将中国的商业贸易和文化科技等等推到封建王朝最高点的宋朝，它的开国皇帝，宋太祖赵匡胤，跟唐高祖遇到了极其相似的命运，被自己的亲弟弟暗杀，篡位夺权。不过，由于宋太祖在位已经十六年，整个国家的平定和内政外交等等各项制度的建立都是在他手中完成的，可谓尽人皆知，无论朝野早已达成共识，没有人能怀疑也没有人能推翻，故而篡位的老弟，宋太宗赵匡义，只能把重点放在渲染自己获得政权的合法性上，以及洗刷自己弑兄的罪责。

　　两相比较，还是唐高祖比较惨，不过，按照心理学的说法，挑战并击败自己的父亲，是男人成长的必由之路，故而李世民跟赵匡义有不同的心态，也是可以理解的。