中日古城防火对比

　　一场大火几乎毁掉了香格里拉一个古城。虽然古城全是木质结构且位置偏远，若多一些“防患于未然”的细节，这场灾难或可避免。这一点可以学习日本，他们有着类似的古建筑，在防火保护方面做过大量工作，制定了相应的预防对策。

　　古城防火灾，日本有经验

　　消防车到达之前因缺乏基础设备未能阻止火势蔓延

　　中国的古建筑群一般为木质结构且多坐落在地势偏远地区，发生火灾后，在消防车到达前，火势可能就已经迅速蔓延。独克宗古城发生火灾后，城里并没有相应的消防设备，仅有一个800立方水的消防蓄水池，大约仅够一辆消防车用高压水枪来喷水十几分钟，加上大风，火势迅速蔓延开。

　　日本：古建筑物中，除灭火器、火灾自动报警设备外，大多还设置有室内(外)消火栓设备、洒水设备、避难设备等，以及消防行动所必要的设施等，并根据古建筑特有构造和空间特征配备相应设备。并尽量具备任何人都能方便快捷的操作的结构。对于木造建筑物，由于火势蔓延很快，因此，要求所具有的设备能够在消防队到来之前，有效地进行初期灭火和防止火势扩大。特别是能够有效地防止大规模木造古建筑物的火势扩大。对于送水装置和操作装置，起动一般为手动，但对于远距离或消防人员需要时间才能到达的地方，采取与火灾报警器联动，自动起动方式。此外，他们会定期、充分地进行消防训练和防火人员的操作训练。

　　进入古城道路狭窄，多大型设备无法进入

　　根据现场的报道，此次火灾发生后，由于进入古城的道路狭窄，很多大型设备无法直接进入。消防人员不得不对道路两侧房屋进行了拆除。降低了扑火效率。

　　日本：一般情况下，尽量保证必要的消防通道，充分考虑其宽度和拐角等。对于消防车不可能进入的建筑会分门别类，专门考虑，制定相应的措施，未雨绸缪。

　　水源不够水压太低，影响整个扑火进度

　　根据新闻现场的描述，消防车抵达后的救火过程中一度出现水源跟不上的问题，城内仅有一个800立方水的消防蓄水池，由于地势较高，消防管网的水压和天然水源都很少，他们需要到1.5公里以外的水源点去取水，整个的水供不上来。影响了整个扑火的进度。

　　日本：首先，保证有足够的水量。对于占地面积大多个古建筑物，在建筑物的低层设置连接送水管。当古建筑物的所在地拥有宽大的池塘、河川和湖泊时，设置采水设备，除储水池之外，利用地下水、地区内的池塘、周围的河川、湖泊等水源。对于位于没有水道的山麓或山间的古建筑物的水源，在不堵塞池塘、河川和湖泊的水源的前提下，采用落差或虹吸方式等获取水源。考虑到水压可能会不够，他们会安装加压送水装置，用自然加压送水，比如从山顶等高处的储水槽利用落差供水。同时考虑水管的断裂和破损情况，在主要地方设置紧急阻断阀等(自动阻断)。

　　消防设备没有任何保温措施结冰后无法出水

　　根据现场的报道，海拔3300多米的独克宗古城当时低于零下五度。消防工作人员称为防止冬天水结冰冻爆水管，关闭了水闸。加上又无保温措施，起火时，消防栓内没有流动的水。消防车的水管、阀门等一些配件也因为结冰导致出水效率变低。

　　日本：为保证消防措施的顺利进行，在特别寒冷的地区，他们对于在室外或外部配管有可能冻结的部分，一般会采取措施进行保温处理，或利用干式配管等，防止冻结。

　　火灾风险高却鲜有有效防火规定和监测

　　虽然官方目前还没公布火灾的原因，但在火灾风险如此高，外来游客较多的地方，没有有效的防火规定和监测无疑增加了风险。通过分析火灾起因，建筑起火多不是结构起火，而是内部物件燃烧。如果人们没有较强的防火意识，一个烟头都可能导致一场火灾。如果没有有效的报警系统，灾情也无法第一时间被发现。

　　日本：在无人的情况下，当火灾自动报警设备起动时，向外部显示发生火灾和设置报警铃声等，以通知附近居民和通行者，并且向相关者远距离通报。对于木造古建筑物，在地板下和走廊开口的部分，设置火焰探测器等，当可疑者侵人和放火时，能够有效地快速发现；对于屋顶覆盖有可燃材料的建筑物或安装有木框窗户等的建筑物，为防备飞溅的火星，在建筑物周围设置火焰探测器，它能够有效地发现可疑者的侵人和放火等。对于木造、大房檐的古建筑物，在房檐下方设置探测器，能够有效地早期探测到临近火焰的燃烧蔓延。

　　此外，法规规定除古建筑本身之外，为了有效地抑制火灾的发展，古建筑物内装修所使用的帘子、布制百叶窗、地毯等以及展示用复合板等，都要使用防火物品。

　　中国大多数古建筑虽都为木质结构且位置偏远，但技术上仍然可以尽量规避火灾风险。以上这些细节做好了虽然无法百分之百保证远离灾难，但至少能大大降低风险。