发改委通知：第三批特色小镇申报工作正式启动！

　　2018年8月30日，国家发展和改革委员会文件《国家发展改革委办公室关于建立特色小镇和特色小城镇高质量发展机制的通知》（发改办规划〔2018〕1041号），下文简称《通知》。

　　这标志着自2017年12月国家发展改革委、国土资源部、环境保护部和住房城乡建设部联合印发了《关于规范推进特色小镇和特色小城镇建设的若干意见》（发改规划〔2017〕2084号，以下简称《意见》）发布以来，给特色小镇热潮的及时刹车及清理整顿已经取得阶段性进展，新的一轮特色小镇和特色小城镇的探索工作开始展开，预计以文件下达到各地响应，至2018年9月，省一级发展改革委将第一批特色小镇推荐案例（2个以内）报送国家发改委，预计2018年底完成申报工作，2019年1月，完成最终的审核工作。因此，2018年的新的特色小镇申报已经开启了。

　　本文将从9个方面解读《国家发展改革委办公室关于建立特色小镇和特色小城镇高质量发展机制的通知》带来的新变化。

　　一、发改委全面主导

　　特色小镇、特色小城镇事宜

　　国家发改委1041号文件《通知》表明，最开始由住房城乡建设部主导，而后由国家发展改革委、国土资源部、环境保护部和住房城乡建设部四部委共同主导的特色小镇申报及审批工作，已经完全由国家发改委主导，这是主导机关的变更，随之而来的是特色小镇和特色小城镇的发展探索的巨大改变。这一点可以从文件的依托逻辑可以看出，主要依托的是2016年10月8日印发的《关于加快美丽特色小（城）镇建设的指导意见》，以及2017年12月四部委印发的《关于规范推进特色小镇和特色小城镇建设的若干意见》，而住房城乡建设部、国家发展改革委、财政部三部委2016年7月18日印发的《关于开展特色小镇培育工作的通知》（建村）〔2016〕147号文件、已经不被作为相关的依据了。

　　因此，在地方的申报创建中一定要明确：是国家发改委在主导工作了，申报不一样了！

　　二、规则变了：

　　告别命名制，实行创建达标制

　　从整个文件通篇的思路来看，就是告别了住房城乡建设部以往特色小镇创建的命名制思路，何谓命名制？命名制就是从全国各地遴选出诸多特色小镇候选，然后通过最后的创建工作，最终选出若干符合条件的特色小镇，收入“全国特色小镇”名录，授予“全国特色小镇”称号，一经授予，一般不予摘除，创建工作也至此结束，各地取得称号后再由各地省、市政府给予政策配套。

　　而本次1041号文件《通知》明确了未来特色小镇和特色小城镇的发展思路是创建达标制。“逐年组织各地区挖掘并推荐模式先进、成效突出、经验普适的特色小镇和特色小城镇，按照少而精原则从中分批选择典型案例，总结提炼特色产业发展、产镇人文融合和机制政策创新等典型经验，以有效方式在全国范围推广，发挥引领示范带动作用。”因此，不像命名制只是能够带来单个的特色小镇发展，本次《通知》将带来的是先进特色小镇、特色小城镇的发展经验，是为了更好的经验推广而进行的工作。

　　为了更好的推广特色小镇发展经验，由“多而广”转向“少而精”。住房城乡建设部主导特色小镇申报工作时期，在命名制下，为了实现更好的覆盖，采取的是“多而广”的命名方式，住房城乡建设部、国家发展改革委、财政部三部委2016年7月18日发布的《关于开展特色小镇培育工作的通知》（建村）〔2016〕147号文件提出发展目标为“到2020年，培育1000个左右各具特色、富有活力的休闲旅游、商贸物流、现代制造、教育科技、传统文化、美丽宜居等特色小镇，引领带动全国小城镇建设，不断提高建设水平和发展质量。”而本次1041号《通知》则秉承的是“少而精”的思路，要求各省级发改委推荐不多于2个典型案例，最终这一批的特色小镇、特色小城镇得以审批的在70个以内，远低于之前的数量。

　　1041号文件《通知》鼓励“探索差异化多样化经验”，“鼓励各地区挖掘多种类型小镇案例，避免模式雷同、难以推广。立足不同产业门类，挖掘先进制造业、农业田园类及信息、科创、金融、教育、商贸、文旅、体育等现代服务类案例。立足不同地理区位，挖掘‘市郊镇’‘市中镇’‘园中镇’‘镇中镇’等特色小镇案例，以及卫星型、专业等特色小城镇案例。立足不同运行模式，挖掘在机制政策创新、政企合作、投融资模式等方面的先进经验。”

　　区别于以往的命名制一旦获得称号，一般不会摘除，创建达标制实行的是动态考核机制，《通知》明确提出“坚决淘汰一批缺失产业前景、变形走样异化的小镇和小城镇”。“统一实行有进有退的创建达标制，避免一次命名制，防止各地区只管前期申报、不管后期发展与纠偏。”

　　创建达标制下，特色小镇和特色小城镇不再是一劳永逸的结果，而是一个持续不断的探索过程，是一个经验推广过程，是一个不断提升的过程，也是一个优胜劣汰的过程。

　　三、明确特色小镇、特色小城镇的界定条件

　　此次1041号文件《通知》另一个亮点就是明确了典型特色小镇和特色小城镇的条件，以往的特色小镇创建中，特色小镇和特色小城镇的标准是模糊的，没有明确的进行界定。此前住房城乡建设部《关于开展特色小镇培育工作的通知》并未对特色小镇的条件、范围、大小进行界定，直至国家发改委2016年12月《国家发展改革委关于加快美丽特色小（城）镇建设的指导意见》发改规划〔2016〕2125号提出：“以镇区常住人口5万以上的特大镇、镇区常住人口3万以上的专业特色镇为重点，兼顾多类型多形态的特色小镇，因地制宜建设美丽特色小（城）镇。”四部委联合印发的《关于规范推进特色小镇和特色小城镇建设的若干意见》（发改规划〔2017〕2084号中明确特色小镇“规划用地面积控制在3平方公里左右，其中建设用地面积控制在1平方公里左右，旅游、体育和农业类特色小镇可适当放宽”，但仍未区分特色小镇与特色小城镇，本次1041号文件，明确了特色小镇、特色小城镇的基本条件，这是又一大亮点。

　　四、设立标准化指标体系，更具指导意义

　　特色小城镇3大指标类别18个细化指标，3大指标类别为“经济发展”、“公共服务”、“绿色生态”。18个细化指标详见下图：

　　通过明晰化的指标类型和分解的细化指标，能够为特色小镇和特色小城镇的申报工作带来明确的指引，也能够通过对指标类型及指标的数据量化，数据分析得到相关的特色小镇、特色小城镇发展的经验，有利于总结模式。

　　五、产业！产业！还是产业！

　　本次国家发改委1041号文件《通知》，全篇内容中对于特色小镇和特色小城镇的发展工作中“产业”是核心，因此在指导思想中就明确提出“以引导特色产业发展为核心”，在基本原则中提出“坚持产业立镇”，要做到“立足各地区比较优势，全面优化营商环境，引导企业扩大有效投资，发展特色小镇投资运营商，打造宜业宜居宜游的特色小镇和特色小城镇，培育供给侧小镇经济。”

　　关注产业，关注产业健康发展，这一点在特色小镇和特色小城镇的数据表里面可以明显看到。特色小镇的指标类型排列中，“宜业”放在首位，“宜居”排在第二位，“宜游”排在第三位，而在特色小城镇数据指标类型中“经济发展”放在首位，“公共服务”放在第二位，“绿色生态”放在第三位，这就与之前三部委《关于开展特色小镇培育工作的通知》文件中“休闲旅游、商贸物流、现代制造、教育科技、传统文化、美丽宜居”的排位顺序完全不同了，因此产业优先成为了这次1041号文件《通知》的关键导向，之前许多地方将特色小镇建设解读为旅游休闲小镇建设的错误将不会再出现。

　　六、创新机制：“创建达标制”与“省级创建制”

　　更重要的是本次国家发改委1401号文件《通知》中明确了特色小镇创建的长效机制，以往的特色小镇创建中，省住建厅将推荐名单上报住房城乡建设部，然后由住房城乡建设部统一对上报的特色小镇组织答辩，进行审核、评估，最终确定全国特色小镇名单。

　　而本次1041号文件《通知》首先明确的就是废除“一次性命名制”，转而实行“创建达标制”，这一点已在前文阐述。

　　而第二个长效机制就是“省级创建制”，明确了省级特色小镇和特色小城镇的层级，以及全国特色小镇和特色小城镇的层级关系，明确了特色小镇和特色小城镇逐级诞生的原则。

　　七、勇于纠偏，长效发展

　　本次国家发改委1401号文件《通知》的一个重要基调就是“纠偏”，对于前期“概念不清、盲目发展及房地产化苗头”进行纠错，要“严格遵循发展规律、严控房地产化倾向、严防政府债务风险为底线”，“建立规范纠偏机制”。要“坚持规范发展”，“规范特色小镇和特色小城镇创建工作，把握内涵、纠正偏差、正本清源，坚决淘汰一批确实产业前景、走形变样异化的小镇和小城镇。”

　　八、创新服务：搭建政银对接服务平台

　　本次国家发改委1401号文件《通知》还有一个重大创新，就是在金融方面“搭建政银对接服务平台”。国家不再对特色小镇和特色小城镇的发展，在金融方面采取放任态度，转而开始主动搭建平台，进行政银对接服务。

　　引导金融机构逐年为符合高质量发展要求的特色小镇和特色小城镇，在债务风险可控前提下提供长周期低成本融资服务，支持产业发展及基础设施、公共服务设施、智慧化设施等建设。

　　省级发展改革为组织手机特色小镇信息，汇总印送省级开发银行、农业发展银行和光大银行，并会同省行将完成尽调小镇信息报送总行，抄送国家发展改格委。各总行开辟绿色通道，在2019年1月底完成评审和融资服务，将批复投放情况报送国家发展改革委。