“逆城市化”，别让它毁了“乡村振兴”！

　　当下乡村振兴已被提升到国家战略高度，也成为全社会热议的话题。一提到乡村振兴，一提到休闲农业发展，很多人都会提到“逆城市化”。包括很多学者都认为，中国的“逆城市化”浪潮已经来临，这股力量将会直接推动中国乡村振兴的历程。

　　在我们社会发展“不平衡不充分”的当下，中国的“逆城市化”真的来临了吗？未来真的会出现“有钱人住在农村，穷人住市中心”的景象吗？

　　事实上，放到全球看，“逆城市化”都是一个伪命题。当下过度提“逆城市化”，不仅没有实质意义，还会对乡村造成不可弥补的伤害。

　　1、“逆城市化”只是城市化的升级版

　　上世界70年代，欧美一些大城市发展到一定阶段后，随着交通拥挤、种族犯罪增长、污染严重等问题日渐突出，一些城市人口开始迁往郊区或农村居住，以人口集中为主要特征的城市化由此发生逆转。

　　到1976年，美国地理学家波恩提出了“逆城市化”的概念。这个概念迅速风靡学界。

　　但也有不少学者对此表示怀疑，有人做出统计：美国大都市人口占美国总人口的比重，1970年是68.6%，1980年是74.8%，1990年是79.7%，占比持续稳定增加。另一组数据是，非都市区人口的增速，一直低于都市区人口的增速，“逆城市化”结论不攻自破。

　　事实上，美国、英国的确发生过城市人口减少的现象。但这些城市人口变化更多是由于产业结构调整所导致。比如底特律汽车产业的没落，导致城市人口减少。这和现在我国东北地区人口减少一个道理，但和“逆城市化”没有半毛钱关系。

　　其次，市中心人口的外溢，并非是回到了农村，而是到了城市郊区。随着郊区人口的增加，这些地方围绕着大都市又开始形成中小城市，也就是我们所说的“卫星城”。可见所谓的“逆城市化”只是都市人口空间布局的优化，也就是城市化的升级版。

　　2、城市化严重的日本，同样没有“逆城市化”

　　如果说西方城市发展和亚洲不同，那么我们再来看看亚洲城市化水平最高的日本。

　　事实是，就算在经济泡沫时期，日本不仅没有出现太多城市人口外流的情况，反而越来越多的小城镇、农村居民不断涌入以东京、大阪、福冈为代表的三大都市圈。

　　另一个怪相是，西方城市发展到一定程度，老城区会衰落，人口和资源会流向其他地区。但日本恰恰相反，城市越悠久，老城区反而越发达，现在很多著名的商业区，在古代就是成熟集市。

　　当然，随着日本很多乡村的没落，以及大城市的拥挤，日本政府也出台过很多促进乡村发展的政策，包括鼓励老年人去农村养老，包括鼓励外国人到农村就业等等，但效果始终并不明显。

　　至今为止，人口向大都市圈流动，在日本依然是一种趋势。

　　3、逃离北上广，但也没有去农村

　　近年来大量城里人热衷到乡村度假甚至“置业”，也有不少都市白领在高压力下喊出“逃离北上广”，于是有人大呼，中国的“逆城市化”大幕已经开启！

　　是不是真的开启，我们可以问一个问题：这些人到乡村的目的是什么？

　　是讨厌城市生活，要逃离北上广，回到没有套路的乡村去生活吗？显然不是。

　　不信？我们去沿海最发达地区的乡村看看，即便在各种配套最好的度假区，周一到周五有几个人？再去那些郊区的旅游地产盘看看，空置率又有多少？

　　所以，当下中国的“乡村热”，压根不是什么所谓的“逆城市化”，而是“生态大移民”。是为了追求城市生活之外的另一种生活方式，而选择到乡村去进行体验。充其量，是把乡村当作“第二居所”。