手机版|
二维码|
日前，福建省公布了一批美丽乡村建设的负面案例。在这些案例中，有的在乡村修建大亭子、大牌坊、大公园、大广场等“形象工程”。有的照搬城市模式，脱离乡村实际种植园艺植物、硬化道路；有的甚至破坏乡村风貌和自然生态。这些负面案例并非个案、孤例，在不少地方都不同程度地存在，应该举一反三，引起警惕。
美丽乡村建设的主导者是来自城市、城镇的地方政府，建设规划、实施方案也往往来自于城市里的专家学者，他们很容易把城市思维带入乡村。但实际上，由于自然环境、生产生活方式、历史沿革、风俗习俗和思想观念等方面都存在重大差异，乡村和城市是异质程度很高的两种社会形态和文明形态。乡村建设要尊重乡村的本质属性，要遵从乡村社会的特有规律办事。如果美丽乡村建设变成一种来自城市的异质力量，按照城市、城镇的模式颠覆性地改变乡村的原有格局，最终建成的可能不是“美丽乡村”，而是“不乡不城”、也不美丽的城乡杂糅体。
跟城市、城镇里的市区规划不同，“聚族而居”是乡村主要的居住形态。人们按照家庭、家族、宗族、姓氏为纽带形成居住群落，以此奠定乡村社会形态和生活方式的基础。在“聚族而居”的居住地选择方面，乡村地区很讲究“风水”。比如在南方的许多山区乡村，“背山面水”是房屋选址的基本“风水”原则。南方气候炎热、地气卑湿，在山脚地带或者山坡上建房，因地势较高，可得干燥高爽、日照充足和空气流通之利。临近水源，又便于村民日常生活起居的汲水炊饮。这种居住形态不但科学宜居，而且房屋错落在山水之间，与自然环境浑然一体，具有独特的美感。如果生搬硬套城市的居住模式，在平坦地带集中盖房、集中居住，那么就不但浪费了宝贵的平地资源，也违背了乡村社会的本质属性，进而破坏乡村独有的社会和文化生态，有违建设美丽乡村的初衷。
怎样建设美丽乡村？这个问题并没有统一的标准和答案。全国各地在摸索创新中，已经总结出来行之有效的“十大模式”。总体来说，都应该在尊重乡村原有格局的基础上，对乡村的自然生态、居住环境、生活条件进行优化美化，使之更加科学合理、优美整洁，使乡村焕发美丽新貌。
当然，不同之中也有普遍规律。对于一些各地乡村都普遍面临的问题，应该以美丽乡村建设为契机着重解决。生态环境、景观美感和社会治安，是各地在美丽乡村建设中都应该优先关注的重点内容。
很多乡村早就不复天蓝云白、山青水绿的面貌了。乡村地区的环境污染，甚至比城市更加棘手。既有农业生产造成化肥、农药污染，也有生活垃圾、人畜粪便造成的污染。由于乡村缺乏环保配套设施，治理环境污染相当艰巨。
最近二三十年，乡村地区修建了大量钢筋混凝土结构的新式楼房，许多楼房的外墙没有任何粉刷装饰。这种杂乱无章的“裸房”已经构成严重的视觉污染。传统乡村民居格外注重美观，民居中普遍采用的白墙、黛瓦、飞檐，加上富有地域特色的建筑用材和房屋造型，与自然景物构成一幅美丽的图画。从宛如国画的传统民居，到现在遍地刺眼的“裸房”，这种美学传统的失落令人遗憾。传统民居注重艺术美感的优良传统，应该在美丽乡村建设中得到回归。
乡村治安形势严峻也是近些年来的一个突出问题。这里既有监管部门力量薄弱的原因，也有家族势力、宗族势力的干扰，还因为乡村普遍缺乏组织化、社会化，“一盘散沙”的现状。管好乡村治安，除了要强化基层政权、打击乡匪村霸势力之外，还要重建乡村的社会生态，使乡村成为联系紧密、互动频繁、和谐有序的社会有机体，恢复社会治安的自治力量。
美丽乡村建设具有相当大的难度和复杂性。但只要不回避问题的艰巨性和复杂性，在总结过往成功经验的基础上，勇于探索、善于创新，就一定能够走出更加富有成效的建设新路。（文章来源：光明网-时评频道）
浙公网安备33010602010467号