“向往的民宿”应该是什么样子的？

　　1月3日，《工人日报》一篇关于民宿价格虚高问题的报道登上微博热搜，引发了网友热议。

　　被点赞数顶到前面的大多是一些对民宿的负面评论，比如“无服务无配套、卫生堪忧”“甲醛超标的涂料搭配淘宝百元店道具”。也有人替民宿委屈，比如“做生意不是做公益，明码标价，消费者可以自主选择”；还有人为整个行业谋划——“让游客真正能体验当地的生活方式和文化独特性，民宿才能实现良性发展”……

　　有媒体就此发起了有关“你住民宿的体验如何”的投票，11万多的投票者中，1.4万人认为“很好”，2.5万人认为“不好”，6.2万人认为“一般”。可见，不少人都被民宿伤过心——民宿本是很多人出游住宿的“心头好”，但有的价格虚高，有的“货不对板”，总之住宿体验与预期相去较远。

　　既然有这么多麻烦和不好，“住酒店不香么？”这也是诸多网友的疑问。

　　说起来，我也算是一个民宿爱好者，我选择民宿，主要是因为它能带来普通酒店没有的体验。

　　“上车睡觉、下车拍照”的走马观花式玩法早已被认为是旅游的“过去式”，而今的旅行者往往更喜欢能够“融入当地”的深度游。住进一家好的民宿，和房东一起生活，可以更深入地了解当地的历史文化、风土人情，说不定还能交上一个朋友，结下一段善缘。

　　民宿甚至可以是一些文艺青年心中的“诗和远方”，代表着一种“向往的生活”。虽然只有那么三两天的体验时间，却能让人逃离都市生活，去乡村原野喘口气，做一会儿无事烦扰、隐居山林的闲梦。

　　民宿也是“实用”的，改变了不少人的生活。在去年的有关小康生活的系列报道中，我作为记者去到了一些山美水美旅游资源丰富的贫困地区，在那些地方，农家乐等乡村民宿成为帮助村民脱贫的重要路径之一，有些原本已经走出大山的人主动回来悉心打造、经营自己理想中的生活和民宿，带动着乡里乡亲一起富裕。

　　不过，现实中，我所见的，还有一种比较常见的情况是：此民宿非彼民宿。在参观某些“网红民宿”时，我常常恍惚：这是民宿本来的样子吗？

　　文旅部发布的旅游行业标准——《旅游民宿基本要求与评价》里对“旅游民宿”有明确的定义：利用当地民居等相关闲置资源，经营用客房不超过4层、建筑面积不超过800㎡，主人参与接待，为游客提供体验当地自然、文化与生产生活方式的小型住宿设施。

　　而让我迷惑的一些“民宿”，除了外观像是民居，装修风格上有些特色，其余的一切都与酒店无异。不提供什么特别的生活、文化体验，除了服务员也见不到“民宿主人”，只是一个吃饭睡觉的漂亮房子罢了——说好的融入当地、别样体验呢？

　　回到民宿价格虚高的话题，其实价格高不是问题，真正有问题的是“虚高”。人们常说“一分钱一分货”，贵的东西也有人愿意买单，因为他们认为值得。而当价格偏离了价值轨道，当民宿没有提供与其价格相匹配的体验与服务，就是“虚高”了。如此，曾经买过单的消费者会感觉不值，更多人会望而却步。

　　应该承认，我国的民宿发展还有待规范和成熟，要逐步建立起更完善的行业标准和评价体系，释放其最大效用和价值。

　　跑偏不要紧，重要的是要懂得纠偏。某种角度上，网友们批评的声音也是“爱之深责之切”，不失为对民宿行业和相关经营者寄予的厚望和期待。

　　让民宿回归本来的样子，成为更多人理想中的“诗和远方”，需要各方共同努力，携手打造。