手机版|
二维码|
杨建华，女，1955年生，吉林长春人，历史学博士。吉林大学匡亚明特聘教授、博士生导师，北京大学中国考古学研究中心兼职教授、中国社会科学院古代文明研究中心客座研究员。研究方向为西亚考古、中国北方青铜时代考古、考古学理论方法、考古学史。
[杨老师好，感谢您能接受我们的采访。我们想先听一下老师的工作经历。]
我的简历太简单了，从1978年参加工作到现在快退休了，一直都在吉林大学工作，一辈子都扎根吉大了。（笑）
1、中西对比交流
[老师当初为什么会选择西亚考古的方向呢？现在还收西亚方向的学生吗？]
没有。因为我做西亚考古并不是由于那个地区离新疆近，而是西亚地区有两河，所以特别吸引我。我也想从了解中国走向了解世界。
现在还收研究生和博士生，但是过两年就不再收了。西亚考古方向也有本身的限制，第一对学生要求比较高，学生的英语要好，第二是就业方向，目前国内的研究所还没有外国考古的方向，就业比较困难，所以招的学生比较少，很多上完也就改行了。第三是资料难得，很难发文章。但是现在一带一路也让这个方向逐渐热了起来。
[之前老师在剑桥大学留过学，那么我们国内的高校和国外在教学方法上有什么区别呢？]
国外的大学特别重视Seminar，也就是研讨课，以同学的讨论为主，国内是老师讲授灌输为主，学生记笔记，背诵，主动性比较差。但是我们国内也不太适合引进国外的制度，我们基础课程上，研讨课也有点不着边际，本科最重要的是掌握基本知识，研究生阶段再上研讨课也不迟。
[中外的交融，外国研究内容和方法的引进，让有些人觉得现在的考古学家工匠气比较重，文人气越来越弱，您对此有何看法？]
我倒不认为中外的交融有什么不好的地方，但是现在人们普遍看书不太多，尤其看的杂书比较少，只是沉浸在自己的专业领域里，少了一些人文情怀。但我们不必担心这个问题，这种风气在不久的将来会被纠正的，历史总是在摇摆中前进。]
[现在我们特别提倡考古“走出去”，比如近期的丝路考古和玛雅考古等，但是有的人认为应该先发展好自己，不应该把过多的人才送到海外，您是怎么看的？]
我认为应该走出去，有比较才能有鉴别。只有经常出去交流，我们才能知道现在外面的发展情况，才能更好的认识自身文化特色。所以反对过多走出去这种言论我是不赞成的。
2、女性考古学家
[您觉得考古工作都带给您什么样的感悟？]
我非常热爱这门学科。当自己从如此多的资料中梳理出一个历史发展的线索，是十分欣慰的，因为你的努力有了结果。当你的付出被他人认可以后，又会觉得你的付出非常值得。考古这个学科非常难入门，但是真正走进去以后，是非常令人着迷的。
[您在考古学上真正入门的点是什么时候？]
应该是我准备本科毕业论文的时候。当时写作的过程非常辛苦，但写完之后回想起来却十分享受这个过程。一个内容在心里酝酿了很久就一定要写出来，这也对自己的一个整理。对你们来说写出第一篇文章是最难的，从第一篇到第十篇，这是一个由量变到质变的过程。当时张忠培先生跟我说，一个班级里能走出来的人才是很少的，这也跟个人的境遇有关。文科的东西是一个积累的过程，还是要在学习中不断丰富自己。
[因为现在考古单位招人是要的男性多，女性少，我们很多人感觉不公平，老师作为国内知名的女考古学家，您怎么看？]
如果是我从女性的角度来说的话，我会提倡男女平等。在大学里做研究，我觉得女生是不比男生差的。但是如果我是考古单位招聘组的专家，我也更倾向于选择男生。男女的差别是固然存在的。拿我来说，如果我去带考古工地，那么在考古发掘上没有问题。但是除考古发掘之外的事情呢，比如谈土地赔偿问题，都是在酒桌上，而我是不能喝酒的，所以在对外联系和人际关系协调方面能力就不足。在民工管理方面，女生也稍差一点。总体上，中国还是一个男主外，女主内的社会。
[老师，您作为女性在考古工作过程中遇到的困难都有什么？]
我觉得还是下工地的时间太少，第一手资料是非常非常重要的。家庭和工作有时候其实很难平衡，尤其对于女性来说，有了孩子，一定要对他负责，付出很多心血，但是工作又不能有所懈怠，所这也算是女性考古学家一个普遍的难题。但我在结婚之前做了一个大型遗址的整理，以及一系列的报告，在这一套上受过训练，后来才可以进行室内整理，这是不可或缺的。
[我感觉老师研究领域挺杂的，外国考古学史和理论，西亚考古，北方青铜器等领域您都有涉及，那么您认为在这样复杂的领域里有什么收获呢？]
这几个方面是相互贯通的，我刚开始是研究西亚考古，但是上个世纪因为战乱，那个区域出土的材料特别少，所以在我念完博士以后又转向了北方青铜器。不过我感觉研究完西亚考古之后，转向也比较容易，因为在考古学上有很多东西都是共通的。
3、寄语年轻一代
[您认为第一次田野实习对于一个学生的意义来说是什么？]
这是一个非常重要的过程。这是你第一次把在黑板上学的东西运用到实践中。一开始觉得这样的工作跟种地没什么两样，但当你真正投入进去以后，你会特别有积极性和收获感。发掘它是一个研究过程。你逐渐去揭露一个遗迹现象，逐渐构筑还原，从而复原历史的本来面貌。当你一个个探方做下去，你是在不断提升的。张光直先生就说过，田野考古是一件最有乐趣的事。而且这也是一个难忘的经历，会长久停留在你的记忆中。
[老师对考古的后辈有什么建议和期待吗？]
我也是从年轻的时候一路走来，也有自己的成长道路，所以我知道考古学的入门其实是非常难的。不是说考试分数考得高，就代表你学得好。像我们上大学的时候，也是死记硬背一些枯燥知识，但是直到写毕业论文的时候，我才真正搞明白了怎么样通过搜集资料，进行研究，得出结论的过程，真正发现了考古是怎么一回事儿，这样再学考古才是有目的的，不再是机械的背诵，而是能够主动提出一些问题。这样一点点加深，不断进步，我觉得这是非常可贵的。
[除去考试成绩，您认为大学阶段，还有什么标准可以判断一个人的考古学习是否优秀？]
其实这很难，但我觉得论文还是比较可靠的。不过论文涉及选题的问题，通过大量阅读，可能就会有一些闪现的灵光，选择一个好的选题，这就成功了一半。然而现状是在研究生和博士生阶段，很多学生的选题还是老师给的，还差得远。如果是自己选的题目的话，一定能写出一篇好的论文。
除了论文，在大一大二的学年，应该打好基础，一定要扎实，通过考试，反复的进行总结和比较。多看一些书，即使会忘记，即使看不懂，也要潜移默化的接受熏陶，人总要接受精神营养。我现在偶尔收拾屋子还能看到大学时期做的笔记，特别认真的用硫酸纸描的。现在看来，感觉当时可真幼稚呀，比如青莲岗的图我要描下来，讨论的问题也要记下来。现在做研究时是要做全部的器物卡片的，大学的笔记可以说毫无用处，但是它又是必不可少的一个环节。当时读书认真做的笔记让我们可以对很多知识有所了解，后来提及时脑子里可以很快浮现，这特别重要。
浙公网安备33010602010467号