李辉炳:目鉴与科技鉴定应充分配合取长补短

我要发布     发布日期:2017-10-24 10:10:58  来源:中国文物网
核心提示:科学鉴定的人要充分认识到传统鉴定方法也是科学的,因为传统鉴定的理论和实践都是依据科学方法来进行的。
  当下关于文物艺术品的鉴定方式方法,主要存在两个方向,一是传统鉴定方法,即“目鉴”,二是科学鉴定方法,即“科技检测”,也就是说用现代科技手段对检测对象进行属性的识别与判断。故宫博物院研究员李辉炳在古陶瓷科技鉴定座谈会上表示,目前关于这两种鉴定方法尚存在争论,比如说,有一些搞科学检测的人会认为传统鉴定是不科学的,理由是人的主观随意性比较大,因此断代的根据不明确,而科学鉴定就不存在这一问题。而搞传统鉴定的人则认为,一味地依赖科学鉴定,也未必正确。

  李辉炳认为,搞科学鉴定的人要充分认识到传统鉴定方法也是科学的,因为传统鉴定的理论和实践都是依据科学方法来进行的,依据的是时代的文化特征,利用大量的资料,最终整理形成系统化的、规范化的鉴定规则。但是,搞传统鉴定的专家学者,也要充分认识到科学鉴定的科学性,不要盲目的“唯经验论”。科学检测是利用科学的手段进行文物艺术品的鉴定,从科学性上,这毋庸置疑。但同时,科学鉴定工作者也不能陷入 “唯数据论”,因为一旦对标本数据的采集有误差,也会导致结论的千差万别,这样显然也是不科学的。

  实际上,只有将这两种科学结合起来,才能达到真正的科学鉴定的要求。两种鉴定方法应当是相辅相成的。现在,两者对彼此的理解深度尚待提高,矛盾还是存在的。所以怎样把传统鉴定与科学鉴定有机地结合起来,互相信任,互相合作,取长补短是值得所有鉴定工作者深入思考的问题。
 

本文标题: 李辉炳:目鉴与科技鉴定应充分配合取长补短

本文链接: https://www.gujianchina.cn/zhusixiang/show-219.html (转载时请保留)

反对 0举报 0 收藏 0 评论 0
免责声明:
本网站部分内容来源于合作媒体、企业机构、网友提供和互联网的公开资料等,仅供参考。本网站对站内所有资讯的内容、观点保持中立,不对内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。如果有侵权等问题,请及时联系我们(400-180-1090),我们将在收到通知后第一时间妥善处理该部分内容。
 

二维码

扫扫二维码用手机关注本条新闻报道也可关注本站官方微信公众号:"gujianchina",每日获得最前沿资讯,热点产品深度分析!
 

0相关评论

 
推荐图文
项目策划
项目方案
首页 | 关于我们 | 版权隐私 | 联系方式 网站地图| 网站XML地图 | 排名推广 | 广告服务 | 留言反馈 | 违规举报

(c)2016-2024 Gujianchina All Rights Reserved_古建中国-文化建筑行业互联网创新平台 | 中国建筑 | 建筑材料 | 建筑设计 | 建筑施工 | 建筑人才 | 建筑培训 | 建筑文化 | 仿古建筑 | 古建筑 | 古建中国

版权所有:古建家园 浙ICP备16015840号-3 浙公网安备33010602010467号 增值电信业务经营许可证 浙B2-20230902

Copyright©2016-2024 古建家园 All Rights Reserved

  • 项目工程

  • 数字建筑

  • 广告服务